27. januar 2020 14:05
Ønsker du også en udvidelse af E20 syd om Odense? Så støt Venstre i kampen!
Den plan har Socialdemokratiet revet i stykker. Og dermed har Socialdemokratiet sat de vigtige vejprojekter i stå. Det gælder fx en udvidelse af E20 syd om Odense.
Imens holder bilisterne i Region Syddanmark i kø.
18. december 2019 14:10
15. december 2019 20:54
STØT OS I KAMPEN OM ET BORGERLIGT ODENSE!
Vil du også gerne have en ny borgmester i Odense? Så meld dig ind i Venstre og støt os og Christoffer Lilleholt.
Melder du dig ind i Venstre nu, gælder dit medlemskab for hele 2020 🤩
Du kan melde dig ind i Venstre på linket her under:
https://www.venstre.dk/bliv-aktiv/bliv-medlem
10. december 2019 15:25
I går afholdte Venstres Byrådsgruppe årets sidste gruppemøde. Det skete i hyggelige omgivelser, hvor der også var plads til lidt julehygge efterfølgende 🎅🏼🤶🏻 Venstres Byrådsgruppe ønsker Jer alle en glædelig jul 🌟
21. november 2019 15:22
Vi skal sikre, at alle borgere føler sig trygge nok, til at vidne i retssager mod banderne ⛔️
Hvad syntes du vi kan gøre?
Derfor bør vi være realistiske og sikre at vidnet kan udtale sig, uden at skulle frygte for sit liv. Derfor kommer jeg i dag med dette forslag.
Vidneanonymitet i alle sager mod registrerede bandemedlemmer. Statistikkerne taler om faldende kriminalitet, men sagernes hårdhed og bandernes aktiviteter er umulige at overse.
Kampen om det kriminelle marked er så hårdt og brutalt, at man ikke længere kan forlange, at et vidnes skæbne afhænger af et skøn fra rettens side. Danmark har i årevis mærket brutale sammenstød mellem rivaliserende bander og ikke mindst ofre/vidner som trues til tavshed.
Alle vil have gerningsmanden dømt, men ikke alle vil vidne – og hvorfor?
Formentligt fordi det kan betyde en total ændring af tilværelsen, - og værst af alt familiens sikkerhed. Der er lovmæssigt flere krav til vidnet, og kravene er blandt andet, at vidnet taler sandt under strafansvar, og ikke mindst møder op i retten. Man kan fra politiets side på grund af vigtigheden i et vidneudsagn, også anholde et vidne, som udebliver på trods af indkaldelse.
Tiltalte - og registrerede bandemedlem kan undtagelsesvis, hvis retten skønner det, blive ført ud af retten, mens vidnet er tilstede. Selvom om retsbygningerne og planlægningen er blevet forbedret til vidnets fordel, så kan vidnet have afventet uden for retslokalet sammen med tiltaltes venner, hvorved rammerne for vidnepåvirkning og intimidering har været tilstede.
Et registreret bandemedlem som måske har vold, narko og drab på samvittigheden får formentligt ikke nervøse trækninger over at skulle true et vidne til tavshed, hvis det betyder, at der fortsat kan laves business i millionklassen på gaden efter frifindelse.
Det er alene rettens afgørelse, jf. herved retsplejelovens § 856 om et vidne må optræde anonymt. Selvom initiativet til, at retten træffer afgørelse herom, næsten altid vil komme fra anklagemyndigheden eller en bistandsadvokat (hvis vidnet er forurettet i sagen). Så hvis vidnets viden nu er kendt af retten, og dommeren/anklager vurderer, at vidnet SKAL vidne under bandemedlemmets tilstedeværelse, så er vidnet jo fanget af sin viden, idet et vidne er forpligtet til at tale udtale sig og tale sandt.
Min vurdering er, at det er de færreste vidner i sager med registrerede bandemedlemmer, som har modet til at vidne i retten og fortælle hele sandheden. Ikke kun af frygt for tiltalte, men særligt af frygt for dennes kriminelle miljø. Hele denne ingrediens, vil måske få visse afgørende vidner til at få hukommelsestab, eller helt undlade, hvis muligt, at melde afgørende oplysninger ind til politiet, som ellers kan have afgørende betydning for om tiltalte dømmes for sin gerning.
En gerning som måske har ødelagt et andet menneskes liv, skabt utryghed i en hel bydel og ikke mindst har kostet politi og anklager heftige ressourcer. Selvom om retsbygningerne i dag er væsentligt forbedrede i forhold til adskillelse af vidner og tiltalte og retten kan skønne, at vidnet kan føres ind i retssalen, mens tiltalte bandemedlem føres ud, vil der altid være en risiko forbundet med at være vidne.
Når du først er vidne, så aktiveres vidneforpligtelserne, og hvis retten skønner, at du ikke skal adskilles fra tiltalte, så sidder du i saksen. Det kan skræmme afgørende vidner før de overhovedet møder ind på politigården.
Derfor bør der skæres igennem i alle retssager mod registrerede bandemedlemmer. Ved lov bør der derfor være vidneanonymitet i alle sager mod registrerede bandemedlemmer.
Selvom det fra min side formentligt er en overdreven og idealistisk tankegang, at forestille sig, at en forsvarer vil være ked af, et en frifindelse primært skyldes et bange vidne, som ikke har turde at udtale sig, må det i al beskedenhed også være en forsvarsadvokats interesse, at få frikendt sin klient ud fra sit dygtige forsvar og ikke kun på baggrund af et vidnets fravær.
Bekymringerne fra forsvarsadvokaterne og dommerne vil berettiget nok handle om, at der ved et vidnes manglende tilstedeværelse i retten over for den tiltalte, vil være en risiko forbundet med, at vidnet har lettere ved at pynte på sin forklaring.
Omvendt kan man så overveje, om bandemedlemmers voldshandlinger er blevet så ekstreme, at den gamle lov måske trænger til at tage udgangspunkt i virkeligheden? Hvis man er vidne til bandekriminalitet, hvor Folketinget for længst har afløst den ene bandepakker efter den anden og ydermere i særlig grad har skærpet strafferammen, hvorfor så ikke automatisk skærme vidnet helt af, så det ”kun” befinder sig i retslokalet sammen med dommeren, domsmænd, (nævninge) anklagere, forsvarsadvokaten eller bistandsadvokaten? Slutteligt, så bør vidnets identitet aldrig fremgå i sagsakter i sager med registrerede bandemedlemmer.
Hvis det er prisen for at et retssamfund kan overleve bandekrige, skyderier, selvtægt, anarki eller ødelagte liv, så må det være sådan. Til gengæld kan man så øge straffen markant for at tale usandt som vidne, hvis man fortsat vurderer, at separationen af vidne og tiltalte er bekymrende for bandemedlemmets retssikkerhed og den sande udtalelse.
7. november 2019 11:30
I går afholdt Venstre i Odense opstillingsmøde, hvor vi valgte vores spids- og borgmesterkandidat til det kommende kommunalvalg i 2021 🗳
Valget faldt på vores nuværende politiske ordfører, Christoffer Lilleholt. Christoffer vil lægge et stort fokus på at få flere odenseanere i job, således at byen kan få mere vækst, og vi får flere penge til velfærd. 📈 Derudover vil Christoffer prioritere, at vores børn og unge alle får en god start på livet, som vi i Odense kommune kan være bekendt 👧🏼 🧒🏼
Udover valget af Christoffer, så genvalgte vi også Bo Libergren som Odenses første kandidat til regionsrådsvalget 🏥
6. oktober 2019 12:04
"Vi er her for hinanden" - bare ikke, når vi er uenige med borgmester Peter Rahbæk Juel.
Venstre var 100 % klar på at indgå et budget for Odense Kommune, men desværre har Socialdemokratiet smidt os ud af forhandlingerne, før de er begyndt. Selvfølgelig er der uenigheder blandt partierne, men jeg er sikker på, vi kunne finde enighed i forhandlingslokalet.
https://www.tv2fyn.dk/artikel/det-er-flertalsdiktatur
12. september 2019 16:15
3. september 2019 22:31
1. september 2019 10:16
På et hovedbestyrelsesmøde lørdag den 31. august har Lars Løkke Rasmussen og Kristian Jensen valgt at trække sig som hhv. formand og næstformand for Venstre.
Som følge heraf har hovedbestyrelsen besluttet, at der afvikles et ekstraordinært landsmøde lørdag den 21. september i Herning fra kl. 9.30-16.00.
Det ekstraordinære landsmøde vil udelukkende have valg af formand og næstformand på dagsordenen.
Indbydelse til landsmødet bliver udsendt til delegerede og øvrige medlemmer senest i uge 36.
Budget 2018
20. september 2017